MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ....’e isnat edilen yağma suçunun kanunda öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu savunman hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-) 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde yasa koyucu, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü..... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık .... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü..... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü..... ve sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri ince
Full & Egal Universal Law Academy