(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın 25.05.2007 tarihli talimat yoluyla alınan ifadesinde ...mağduriyetimiz giderilmiştir, şikayetçi değilim... şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; yakınanın zararının sanık veya yakınları tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 168. maddesinin uygulama olanağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık R. P. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy