MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin c ve d bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar .... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanıkların eylemine uyan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 06.08.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy