MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçunun silah kullanılarak, geceleyin, birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) bendinin yanı sıra, (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, diğer suç arkadaşları ile birlikte yakalandıklarında, yakınanlardan yağmaladıkları bir kısım eşyayı sakladıkları yerleri gösterip iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yakınanlardan kısmi iadeye rızaları sorulup sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile de uygulama yapılıp yapılamayacağı tartışılmadan, eksik soruşturma ile yetinilerek anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.