MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçunda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmemesi, esas alınan tam gün ve bir gün karşılığı adli para cezasının alt sınırdan belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
İnşaat alanında bulunan depodan gerçekleşen hırsızlık suçunda, ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy