MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanıkların hırsızlık yapmak amacıyla yakınanlara ait eve gece vakti girip, içeriden 40 TL para, kredi kartları, 120 Euro ve araç kontak anahtarını aldıkları, ses üzerine yakınanların uyanması ile birlikte balkondan aşağı atlayarak kaçmak istedikleri sırada, yakınanların hemen dışarı çıkıp sanıkları atladıkları yerde yakaladıkları, üzerlerinde çaldıkları eşya olan sanıkların yakınanlar ile boğuştukları ve onları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy