MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ....Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık (Yağmadan dönüşen)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü, gündüz vakti, kiraladıkları .... plakalı, ... marka arabayla dolaşmaya başlayan sanıkların, önceden aldıkları karar doğrultusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık...’ın kullandığı araç içerisinden arka koltukta bulunan sanıklardan .....’un, yavaşlayan arabanın camından sarkarak, yolda arkadaşı tanık... ile birlikte yürüyen yakınan....’un, yanına yaklaştığında, kolunu tutup, elinde bulunan çantaya ve poşete asıldığı, yakınanın çantayı vermemek için direnmesi üzerine kolunu bükmek suretiyle yakınana karşı cebir ve şiddet kullanarak çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy