MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz talebinin reddine ilişkin 06.04.2010 tarihli ek kararda, yalnızca temyizi kabil denilmek suretiyle, temyiz merciinin, süresinin, sürenin ne zaman başlayacağının, başvuru şeklinin ve kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin gösterilmemesi nedeniyle, sanığın kanun yararına bozma talebinde bulunduğu 20.05.2010 tarihi, ek kararı öğrenme tarihi olarak değerlendirilmiş ve temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin (a, d ve h) bentlerine aykırı biçimde, bıçakla, konutta ve gece vaktinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy