(5237 S. K. m. 85, 148, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Bir başkasının, kendisinin veya yakınının; hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyetin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmaktadır. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamakta ve bu durumda failin malı doğrudan alması söz konusu olmaktadır. Yani mağdur malı teslim etmektedir. Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Yağma, icrai hareketle işlenebilen bir suç tipidir ve bu suçun maddi unsuru hareket kısmıdır. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkartmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir.
Somut olaya gelince;
16.12.2011 tarih 2011/2542 esas sayılı iddianame ile suç tarihinde sanıkların hukuk mahkemesindeki davada avukat olarak temsil etmesi nedeniyle aralarında vekalet ilişkisi olan katılanın hukuk bürosuna gittikleri, yargılamanın takibi nedeniyle verdikleri paranın nereye harcandığı ve makbuzlarının nerede olduğu konusunda aralarında çıkan tartışma sırasında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları katılanın cebinden 1300 TL'yi zorla aldıkları iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca birden fazla kişiyle yağma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin katılandan zorla para alınmadığını kabul edip sanıkların yağma suçundan ayrı ayrı beraatlerine, kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine karar vermiştir. Sanıkların eylemi bir bütün halinde etkili eylem suçunu oluşturduğu halde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanıklar hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. Ç. ile sanık Y. Ö. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy