Tebliğname No: 6 - 2011/92395
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/323 (E) ve 2010/445 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından; yağma suçunun gece vakti ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanığın, mağdura ait cep telefonu ile 50,00 TL parasını yağmaladığı, suça konu cep telefonunun olaydan bir gün sonra sanığın kardeşi tarafından mağdura iade edildiği, paranın iade edilmediği, bu durum ise kısmi iadeyi oluşturduğu halde, mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan, 5237 sayılı Yasanın 168.maddesiyle uygulama yapılması; sanığın, karşı temyiz olmaksızın bozulan ilk kararda 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h, 31/3.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verildiği, kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı bakımından geçerli olacağı, Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d-h, 31/3, 168.maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra belirlenen sonuç ceza miktarının ilk kararda belirlenen ceza miktarından fazla olması halinde, sonuç cezanın, ilk kararda belirlenen cezaya indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle, eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık H.. S.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy