MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ...Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere,“kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2005 günlü hükmünün, mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av. ....’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresinden sonra temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belge dosya arasında bulunmadığından, hükmün sanık ...’e hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğiyle bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy