MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay öncesinde, birbirlerini dahi tanımayan, dolayısıyla sanıklar aleyhine suç isnadında bulunmasını gerektirir bir husumet bulunmayan katılanın, tüm aşamalardaki özde değişmeyen istikrarlı ve tutarlı iddiaları, hem kolluktaki 23/10/2006, hem de mahkeme huzurundaki 30/04/2009 tarihli celsede canlı olarak her iki sanığı da kesin ve net bir biçimde teşhis etmesi ile tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’ın, bir arkadaşına ait .... plakalı ticari takside şoförlük yapmakta iken, olay günü, gece saat 01:00 sıralarında, ... meydanına yakın bir yere geldiğinde, sanıklar ... ve ...’un, el kaldırarak, “...'ya gitmek istediklerini, gündüz tarifesini açmasını” söyledikleri, katılanın da kabul ederek, sanıkları taksiye aldığı ve yola devam ettiği, ...’daki bir ara sokağa geldiklerinde, arka koltukta oturan sanık ...’ın, katılanı koltuğundan çekerek, "telefon ve parasını" istediği, vermeyince de, önde oturan sanık ...’ın, katılanı ellerinden tuttuğu, arkadaki ..’ın da, ameliyat bıçağı gibi bir kesici alet ile yakınanın boğazına bastırıp, keserek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları ve üzerinde bulunan yaklaşık 200 TL para ile ... 3330 marka cep telefonunu zorla aldıktan sonra, katılanı da araçtan aşağıya atıp, otoyu da alıp gitmek suretiyle sanıkların, iştirak halinde nitelikli yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine, bu suçtan yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy