Tebliğname No : 6 - 2010/155384
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2. Asliye Ceza mahkemesi)
TARİHİ : 12/11/2009
NUMARASI : 2008/444 (E) ve 2009/614 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle yanlış gösterilen artırım maddesinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gece vakti yakınana ait aracın sağlam ve dayanıklı kapısını zorlayarak aracı götürmeye çalışan ancak çalıştıramadığı için götüremeyen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1, 35. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra şikayeti devam eden yakınana karşı aynı Yasa'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden bu konuda değerlendirme yapılmaması,
2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1, 61, 522/1 (pek hafif), 59/2. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35, 62, 151/1, 62. maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırlan ile (mala zarar vermek suçu bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen "uzlaşma" hükümleri değerlendirilip) sonucuna göre lehe yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacakların Tahsil Usulü Hakkında Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil ) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'mn 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’mn 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy