Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte yakınanlara hitaben “çıkarın lan paraları” diyerek para istedikleri, yakınanların olumsuz cevap verdikleri ancak sanığın bıçak göstermesiyle yakınan ... 1 TL (yüzbin), ... 5 TL (beşyüzbin) ve ... 1,5 TL (yüzellibin) parayı sanığa verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasada cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenlenmenin bulunmadığı, her bir suç için hükmolunan cezaların birbirinden bağımsız oldukları ve ayrı ayrı infazları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy