Tebliğname No : 6 - 2009/100386
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/198 (E) ve 2008/500 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kimliği belirsiz üç suç arkadaşıyla birlikte olay günü yolda yürümekte olan mağdura yanaştığı, iki suç arkadaşının mağdura çarptıktan sonra, sanığın mağdurun sol cebindeki 5.250 TL parayı aldığı, durumu fark eden mağdurun sanığı yakalaması üzerine diğer 3 kişinin mağduru aralarına alıp sıkıştırmak suretiyle fiziken cebir uyguladıkları, direnci kırılan mağdurun tutamadığı sanığın, parayla olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy