MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İkinci olarak verilen 08.06.2010 tarihli uyarlama kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı olmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Hükümlünün yağma suçunu işlediği sabit görülerek...1. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 16.04.2003 tarih, 2002/223 Esas ve 2003/47 Karar sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK.nun 499/son madde ve fıkrası gereğince 20 yıl hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın uyarlanması istendiğinde; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 08.06.2005 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,h, 150/2 ve 53. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlüyle bir vekalet ilişkisi olmayan Av....’ya tebliğ edildiği ve adı geçen savunman tarafından hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmış ise de; anılan ek kararın hükümlüye tebliğ edilmediği görülerek, yokluğunda verilen kararın hükümlü ...'a tebliğine ilişkin belgeye de rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa gerekli işlemin yapılmasından sonra tebligat belgesi ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy