MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.01.2011 tarihli oturumda: “İddianamede ve görevsizlik kararında belirtilen olayları hiç hatırlamadığını, suç tarihinden sonra 2006 yılından itibaren kendisinde unutkanlık başladığını, ilaç kullandığını” ileri süren sanığın önceki aşamalardaki savunmalarında bu yönde bir iddiada bulunmadığı gibi, anılan celsedeki savunmasında “Unutkanlığın suç tarihinden sonra 2006 yılından itibaren başladığını” beyan edip 14.04.2011 tarihli oturumda da “Bir önceki celsede unutkanlıktan bahsetmiş isem de, psikolojik sorunum yoktur, sadece aradan uzun zaman geçtiği için bu olayları hatırlamam mümkün değildir” şeklinde anlatımda bulunduğu; sanık hakkında düzenlenen 04.02.2011 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda “Sanığın, fiziksel ve zihinsel gelişiminin yaşına uygun olduğunun gözlendiği, çevresini ve yaşadığı olayları yaşına uygun olarak algılayabildiğinin düşünüldüğünün” bildirildiği; sanığın suç tarihinden sonra işlemiş olduğu değişik suçlardan dolayı hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği ve bu kararların kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen (1) nolu düşünce ile sanık hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında da tebliğnamede bozma isteyen (2) nolu düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.