MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının temyiz dilekçesinin içeriğine göre yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, temyize konu olayın öncesi ve sonrasında, söz konusu işyerine belirli sürelerle gelip parasal olarak az değerde de olsa, bir çok defa oto-gaz alıp bir şekilde kargaşa çıkartarak parasını ödemeden ayrıldığı, somut olayda da; edindiği bu alışkanlık ve özgülediği kastla atılı eylemin gerçekleştirildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy