MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında, mağdur...'e yönelik eylem yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık savunmanının beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve temyizin hükmün gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşıldığından, isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında, mağdur Mehmet'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince;
Yağma suçunun geceleyin ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (h) bendinin yanında (d) bendinin uygulanmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususlar dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi , karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy