MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın hazırlık aşamasındaki ifadesinde; 17.02.2005 günü saat:06.25 sıralarında yolda yürürken arkasından gelen... plakalı kırmızı renkli şahin marka araç içerisindeki şahısların çantasını almak istediklerini, bırakmadığını, yaklaşık 10 metre sürüklendikten sonra çantasını bırakmak zorunda kaldığını beyan etmiş olması, yakınan mahkeme aşamasında verdiği ifadesinde; arkadaşı ile işe giderken arkasından bir şahsın çantasını çektiğini, direndiğini ve 10-15 metre sürüklendiğini, bu kişinin ileride bekleyen kırmızı bir araca bindiğini, arabada 3 kişinin daha olduğunu, aracın plakasını arkadaşının aldığını bildirmiş olması,
Polnet sorgulamasında; ...plakalı aracın....'a ait olduğunun, dosya içerisinde mevcut iddianame ve fezleke fotokopilerinden, .... plakalı aracın suç tarihi olan 17.02.2005 günü çalındığı, yine aynı gün... isimli kişinin yağmalanması olayına karıştığı ve araçtan inen ve dosyamızın sanığı olan...ve ....'un kaçarken yakalandıkları ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan iddianame ve yağma suçundan da fezleke düzenlendiğinin anlaşılaması karşısında; öncelikle suçta kullanıldığını iddia edilen aracın plakasını bildiren yakınanın arkadaşının tanık olarak beyanının tespiti ile sanıklar hakkında yakınanı... olan yağma ve yakınanı.... olan hırsızlık suçlarından açılan dava dosyalarının celp edilerek bu dosyalarda bizim dosyamız ile ilgili deliller saptanıp sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy