MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 52.maddesi yollamasıyla 456/2, 457/1, 59/2, 55/3.maddeleriyle; 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1.2.cümle, 21/2, 31/3.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın ...maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümleri sanık yararına olduğundan, sanığın 765 sayılı TCY’nın 456/2.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 17.09.2004 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy