MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılanlar ..., ... ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, katılanın evinden yaklaşık 13.000 lira değerindeki ziynet eşyasını çaldıktan iki gün sonra yakalandığı, üzerinde bulunan 570 lira, zincir, bileklik ve yüzüğü katılandan çaldığı ziynet eşyalarını bozdurarak elde ettiğini beyan ederek kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle, sanık tarafından teslim edilen para ve ziynet eşyasının değerinin tespit edilmesi, katılanın zararını kısmen yahut tamamen karşılayıp karşılamadığı belirlendikten sonra, zararı kısmen karşılaması durumunda, katılana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık tarafından teslim edilen ve ... Adli Emanetinin 2008/1139 sırasında kayıtlı ziynet eşyası ile 570 TL paranın katılana teslim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy