MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Dosya içeriğine göre, yakınanın kollukta, “Olay günü eve giderken sanık önüme çıktı. Usturayı doğrultup, bana 10 TL ver, seni keserim, dedi. Ben de sana borcum yok, para vermem deyince yumruk attı.” diye beyanda bulunduğu; sanığın ise aşamalarda, “Ben yakınanı 12 yıldır tanırım. Kendisinden 10.- TL alacağım vardı. Bu parayı istedim. Beni oyaladı, benim borcum yok deyince, yumruk attım.” diye söyleyerek yağma iddiasını kabul etmediği;
Yakınanın mahkemede 23.12.2009 tarihli celsede, “Şikayetimden vazgeçiyorum, olayı anlatmak istemiyorum.” dediği, kolluk ifadesinin okunup, sorulmasından sonra da, ısrarlı bir şekilde olayı anlatmaktan kaçınması karşısında, öncelikle yakınanın tekrar çağrılarak, olayın oluş şekli açıklattırılıp, kolluk ifadesinin doğru olup olmadığının sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a- Sanığın, sadece 10.- TL para istemek suretiyle suç kastını ve iradesini değer olarak da az olan miktara özgüleyerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesi ile cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Sanığın, TCK’nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy