MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın olay günü terminalde yakınanın asansörden çıkardığı valizler üzerinde duran içinde kamera olan çantayı alıp uzaklaştığı, bu sırada durumu farkeden yakınanın sanığı takip ederek çantayı sanıktan geri alıp kontrol ettiği sırada, sanığın çantanın elinden alınmasına ve yakalanmasına kızarak, kendisini kurtarmak maksadıyla yakınanı yaraladığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın dolaylı yağma suçuna yer vermemesi nedeniyle hırsızlığa teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-)Kabule göre de,
Suça konu eşyanın alınmasıyla yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy