MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında 2005/9586 esas sayılı iddianame ile 765 sayılı TCK'nın 497/1, 61. maddeleri uyarınca yağmaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin 31.10.2005 günlü hükmü ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 150/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verdiği, sanık savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.02.2009 tarihli ilamı ile kararın bozulmasına hükmolunduğu, 31.10.2005 tarihli ilk hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının tertip sırasında hata yapıldığına yönelik sonuç cezayı değiştirmeyen ve aleyhe nitelikte olduğu belirtilmeyen temyizi ve bozma ilamında kazanılmış haktan söz edilmese de dikkate alınması gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında anılan kararla yağmaya teşebbüs suçundan hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-) Mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı ve bu husustaki usuli eksiklik giderilmediği halde, yargılamaya devam edilip, şikayet yokluğu da dikkate alınmadan sanık hakkında bu suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy