Tebliğname No : 6 - 2010/166554
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2009/936 (E) ve 2010/168 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların 08.10.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcısınca savunman huzurunda ve 21.01.2010 günü de mahkemede alınan savunmalarında suçu kabul ettikleri, yakınanın 08.10.2009 tarihli kolluk ifadesine göre olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığı, kovuşturma aşamasında tebligata ve zorla getirme kararına rağmen kendisine ulaşılamayan tanık Muhittin'in ise 08.10.2009 günlü polis ifadesinin 11.03.2010 tarihli oturumda okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen 2 no'lu düşünce benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. A.. ve K.. D.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy