MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, katılan idare vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen tüm beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2-3; 152/1-a, 31/2-3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/2-3.maddelerinde öngörülen sanıklar ..., ... ve ... için 4 yıllık ve sanıklar ... ve ... için 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, mahkeme sorgu tarihleri olan sanıklar ..., ... ve ... için 23.01.2008 tarihinden ve sanıklar ... ve ... için ise 05.03.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy