Tebliğname No : 6 - 2010/169278
MAHKEMESİ : İncirliova (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2008/484 (E) ve 2009/485 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-) Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın, sanığın hırsızlık eylemi ile ilgili henüz müracaatta bulunmadan önce, olaydan bir gün sonra yolda görüp şüphe üzerine durdurduğu sanığın suçunu kabul edip, çaldığı 60 TL ve 50 adet 1,75 TL'lik biletten 15 adet 1,75 TL'lik bileti yakınana iade ettiğinin, geriye kalan kısmı ise harcadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-) Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy