MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasa değişikliğine kadar 1/2 oranında olacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 168/3. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasıyla, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Yasanın 31/3.maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 62.maddesi ile 1/6 oranında inidirim sonucu 2 yıl 1ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek” suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy