Tebliğname No : 6 - 2011/111266
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/441 (E) ve 2010/526 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlü T.. D..’ın, olay tarihinde, gece saat 24:00 sıralarında, diğer hükümlü F. Ç..ile açık kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir sanık ile birlikte, taksici yakınanın arabasına yolcu olarak binip, Felemez'in tabancasını çıkartıp, yakınanı tehdit ederek, taksiden indirip, ellerini ve kollarını bağlayarak boş araziye bıraktıktan sonra, eski para birimi ile 15 milyon TL değerindeki arabasını ve cüzdanını yağmaladığının anlaşılması karşısında, eylemi nedeniyle 765 sayılı TCY’nin 499/1, ikinci cümle, 522 (pek aşırı), 59/2 maddeleriyle aynı suça uyan 5237 sayılı Yasanın 149/1-a,c,h, 62, 53; 109/2, 3,a-b, 62, 53. maddeleri değerlendirilerek; her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK’nın 232/7. maddesi gereğince gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü T.. D.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy