Tebliğname No: 6 - 2011/65011
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2010/579 (E) ve 2010/866 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde değişiklik (uyarlama) yargılaması; asıl ceza yargılaması bütünüyle sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesinden sonra ancak infaz aşamasında yürürlüğe giren bir ceza yasasının, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün infazına etkisinin saptanmasına ilişkin, infazı ilgilendiren ve etkileyen bir yargılama faaliyetidir. Olaya ilişkin lehe hüküm belirlemesi ve uygulaması ile sınırlıdır. Temel özelliği tali yargılama olmasıdır.
Tali yargılamada; asıl ceza yargılaması sürecinde kesinleşmiş bulunan önceki karar dışına çıkılamayacak, oradaki suça konu sabit eyleme uygulanması olanağı bulunan yeni yasa hükümleri bütünüyle tatbik olunup, yeni yasanın lehe sonuç doğurduğu anlaşılırsa hükümlünün bundan yararlanması için infaza konu olabilecek nitelikte bir hüküm kurulması ile yetinilecek, yeni kanunun lehe sonuç doğurmadığının saptanması halinde de uyarlama davasının reddine karar verilmesi gerekecektir.
Uyarlama kararının reddine dair kararda doğal olarak 5271 sayılı CMK'ya göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurların da yer almasına gerek yoktur.
Somut olaya gelince;
Suç ve suçlunun özellikleri göz önünde tutularak cezasının kişiselleştirilmesi sağlanan hükümlü Ö.. Ü.. hakkında müştekiye yönelik hırsızlık suçundan 765 sayılı yasanın 493/1-son, 522. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, uyarlama yargılaması sonucunda ise mahkemece; 765 sayılı TCK'nuna göre uygulamanın lehe olduğunun saptandığı, hal böyle olunca, sanık hakkında bu eylemle ilgili olarak uyarlama talebinin reddine karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, kesinleşen hükümde yer verilmeyen 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi ile sanığın cezasında indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Ö.. Ü..'ün temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.