Tebliğname No : 9 - 2011/357166
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2005/219 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇLAR : Yağma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suç
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan Cumhur R. Ç.’e yönelik eylemin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c), (f), (g) ve (h) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından; katılan Ahmet Celil Çelik’e yönelik eylemin ise, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla ve geceleyin işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık M.. M.. hakkında aynı yasanın anılan maddesinin (a) bendinin uygulanmaması ve (c), (d), (f) ve (g) bentleri ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuca etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-)Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma; sanık S.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar M.. M.. ve İ.. Ç..’in suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 313/3, 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 220/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve bu suç ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yaptırıma bağlanan ruhsatsız silah taşımak ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etmek suçlarından açılan kamu davasının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.03.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. M.., İ.. Ç.. ve S.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy