Tebliğname No : 6 - 2011/373767
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2011
NUMARASI : 2010/180 (E) ve 2011/188 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar A.. C.. ve İ.. A..’ın katılan F.. O.. ile birlikte, 1998 yılında merkezi İstanbul’da, fabrikası Bursa’da bulunan, % 50 hissesi sanık A.. C..’a, % 25 hissesi sanık İ.. A..’a ve % 25 hissesi katılan Faruk’a ait olan 883 bin Amerikan Doları sermayeli E.. D.. Şirketini kurdukları, katılan Faruk’un 5.700 Amerikan Doları sermaye olarak vermesine ve geri kalan 214 bin Amerikan Dolarını borçlanmasına karşılık geri kalan sermayenin tamamının fiilen sanıklar tarafından karşılandığı, katılanın şirketin kazancından öncelikle kendi payına düşen miktarla şirkete olan borcunu ödemesinin kararlaştırılarak söz konusu şirketin Bursa’da bulunan fabrikasının başına müdür olarak atandığı; yapılan anlaşmaya göre de, taraflardan birisinin şirketle aynı konuda başka bir şirkette çalışmasının yasaklandığı ve rekabet yasağına aykırı hareket eden için 300 bin Amerikan Doları tazminat ödemesi şartını koydukları, suça konu şirket faaliyetine devam ederken katılan Faruk’un 13.8.2001 tarihinde H.. Ü..’le ortak olarak % 90 hissesi kendisine ait JKM Metal isimli şirketi kurup, bu şirketten E..D.. şirketine mal satılmış gibi göstermek suretiyle sahte fatura tanzim ettirildiğinden, hakkında kamu davalarının açıldığı, süreç içinde E.. D.. şirketinin zarar etmeye başladığı ve bu durumun farkına varan sanıklar A.. C.. ve İ.. A.. ile arkadaşlarının olay günü katılandan randevu alarak İstanbul’dan Bursa’ya görüşmeye geldikleri ve bu
kapsamda sanıklar A.. C.. ve İ.. A..’ın hazırladıkları katılanın E.. D..şirketindeki hissesini mevcut borcu nedeniyle bedelsiz olarak kendilerine devrine ilişkin sözleşmeyi tehdit ve basit biçimde darp ederek imzalatıp, bankalardaki toplam 27 milyar lira parayı da havale ettirmek suretiyle almaları biçimindeki eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde yağma suçundan açılan davadan beraatlerine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308. maddesindeki kendiliğinden hak almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan F.. O.. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy