MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü yakınana ait işyerine araç kiralamaya giden sanığın, olumsuz yanıt alması üzerine masa üstünde duran suça konu kiralık aracın kontak anahtarını yakınanın rızası dışında alıp, aracı çalıştırarak götürmesi ve yakalanıncaya kadar yaklaşık bir ay süreyle kullanması şeklinde gelişen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy