MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık ... savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında 26.03.2010 tarihindeki ve 2009 yılındaki yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yakınan ...'ın 26.03.2010 tarihli ve 2009 yılındaki eylemlerle ilgili açılan davalarda, yakınan ...'in ise 26.03.2010 tarihli eylem ile ilgili açılan davada usulüne uygun başvurarak katılan sıfatını kazanmamaları nedeniyle, yakınan sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık .... hakkında 2009 yılındaki yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... (...) ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.