MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ek kararla kesinleşmiş erteli para cezasının çektirilmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2001 tarihli ve 2000/181 Esas, 2001/165 sayılı Kararı ile hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3, 522, 523, 55/3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddeleri uyarınca 63.882.000 Türk Lirası para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilen sanığın, denetim süresi içinde, 27.09.2003 tarihinde işlediği suç nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2010 tarihli ve 2009/297 Esas, 2010/542 sayılı Kararı ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve kararın 12.10.2010 tarihinde kesinleşmesi üzerine, erteli cezanın aynen infazına dair ... Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu;... Sulh Ceza Mahkemesince 13.01.2011 tarihli ek karar ile lehe yasa değerlendirmesine girilmeden evrak üzerinden erteli hükmün aynen infazına yer olmadığına ilişkin verilen karar da infaza ilişkin olduğundan, bu karara karşı 5275 sayılı Yasanın 98-101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy