Tebliğname No : 6 - 2010/193946
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/475 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa süreli hapis cezasının “yaptırım” lardan birine çevrilmesi hüküm kuran mahkemenin takdirinde olan bir husustur. Takdir yetkisi iki hususu kapsar; bunlardan ilki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmemeye ilişkin olup mahkeme bu yönde olumlu bir kanaate varırsa, bu cezayı maddede seçenek yaptırımlardan hangisine çevriceğini takdir edecektir. Bu iki husustaki takdir yetkisi “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılamada duyulan pişmanlığa ve suç işlemedeki özelliklere” bakarak kullanacaktır.
5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinin 1. fıkrasında seçenek yaptırımlar ana başlığı altında sayılmış bulunan (a-b-c-d-e-f) bentlerine birer alt başlık olarak yer verilmiştir.
Buradan 50. maddenin 1. fıkrasının (f) bendinde, yaptırım uygulamasında ise; Hakimin sanığın eğitim durumu, sosyal ilişkileri, kişiliği, işlediği suç ve suç işlemede eğilimleri gözönüne alınıp denetimli serbestlik ve yardım merkezinin oluşturduğu ve mahkemeye sunduğu listeden uygun gördüğü hizmet ve süresini sanığa önerip ayrıca reddetme hakkına sahip olduğu açıklandıktan sonra, bu yönde takdir ve değerlendirme yapılması gerektiği dikkate alınmadan, sanığa mali açıdan yük oluşturabilecek ve infazda duraksamalara neden olacak şekilde ifadelere yer verilerek hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy