MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yağma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Yağma suçunu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c) bentlerine aykırı biçimde; birden fazla kişiyle ve silahla işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında “zarar ve tehlikenin ağırlığı” gerekçe gösterilip cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken, suça iştirak eden diğer sanık ... hakkında ise aynı gerekçe ile 3/4 oranında indirim yapılarak çelişkiye düşülmesi,
c-Sanık savunmanının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy