MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, uyuşturucu madde bulundurma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık... ve savunmanının yüzüne karşı verilen hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edildiğinden, anılan Yasanın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
1-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında TCK’nın 188/6.maddesine aykırı şekilde uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların olay günü, yakınan ...’nun bekçiliğini yaptığı pasaja soygun yapmak amacıyla girebilmek için içeriğinde clonazepam etkin maddesi bulunan bir dilim baklavayı yakınana ikram edip kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi şeklinde gelişen olayda, eylemin yağma suçunun unsurunu oluşturan cebir olarak değerlendirilmesi ve TCK’nın 44.maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla sadece en ağır cezayı gerektiren yağma suçuna teşebbüsten uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın ayrıca TCK’nın 188/3.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy