Tebliğname No : 6 - 2010/179470
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2008/168 (E) ve 2010/13 (K)
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık A.. K.. hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararına yönelik incelemede:
Sanık savunmanının temyizinin, “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE;
II-Sanık M.. K.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
Koşulları bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık M.. K.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
III-Sanık M.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 29 ve 62. maddelerinin uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ceza miktarının “10 ay 15 gün” olarak, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ceza miktarının “8 ay 22 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy