MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık Seyfetin Koç'un temyiz isteminin incelenmesinde;
... .Asliye Ceza mahkemesince 27.11.2008 gün, 2005/288-2008/756 sayılı kararıyla, sanığın yokluğunda ''Tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirilmesi ve hakime tasdik ettirilmesi suretiyle temyizin kabil olduğuna'' biçiminde yasa yolunun açıklandığı hükmün, yasa yolunda yanıltılıp ayrıca gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye de dosya içinde rastlanılmaması nedenleriyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2011 gün, 6-2009/70598 sayılı yazısı ile sanığa gerekçeli kararın tebliği için gönderilmesinden sonra anılan hükmün 03.11.2011 Perşembe günü yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde sanığa tebliğ edildiği, 5 Kasım 2011 Cuma gününün Kurban Bayramı arifesi olup, 06 ila 09 Kasım arasındaki günlerin Kurban Bayramına rastladığı, 10 Kasım Perşembe günü temyizin son günü olduğu halde, sanığın hükmü, 11.11.2011 cuma günü süreden sonra temyiz edip sürenin kaçırılması konusunda herhangi bir mazaret ileri sürmediği gibi bu konuda bir belge de ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında; 03.11.2011 günü yasa yol ve yönteminin gösterilip usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 11.11.2011 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'un bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 2005 yılı ocak veya şubat ayları tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy