MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükmün sonunda “tebliğden itibaren yedi gün içerisinde Anayasanın 40. CMK 34/2, 231/2,236/2. maddeleri gereği mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere…” usul ve yasaya uygun biçiminde sanık ...’in atandığından bilgisi olduğu müdafiinin yüzüne karşı, diğer sanık ...’nin yokluğunda karar verildiği, sanık ...’ye bu açıklamaları içerir gerekçeli kararın tebliğ edildiği, her iki sanık yönünden cezaların kesinleştirilip infaza verilmesi üzerine sanık ...’nin cezaevine alındığı, cezaevine alınan sanığın, 17.09.2010 tarihinde temyiz ve infazın durdurulması istemli dilekçe üzerine, mahkemece 05.10.2010 tarih ve 2006/845 ek karar sayılı karar ile istemin Reddine karar verildiği, diğer sanık ...’in 06.02.2010, müdafisinin ise 04.5.2011 tarihinde temyiz istemli dilekçeler verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nin 17.09.2010 tarihli istemi yönünden mahkemesince bir karar verilmiş olduğu ve bu red kararına yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığından, anılan sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin ise yasal süreden sonra olduğu anlaşıldığından; taleplerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy