MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile beraat eden sanık ...’in yakınan ....’nın yanından geçtiği sırada, yakınanı daha önceden tanıyan ...'in “yanıma gel demesi üzerine” yakınanın yanına gittiği, ...’in müştekiden "bir yeri aramam lazım borcum var," diyerek telefonunu istediği, müştekinin "kontörüm yok" diyerek vermediği, yanındaki diğer sanık...'inde "bende hat var, ver," dediği, yakınanın vermemekte ısrarı üzerine, beraat eden ...’in bir anda yakınanın arkasından kollarını büküp, etkisiz hale getirirken sanık ...’ın yakınanın sağ ön cebindeki cep telefonunu alması şeklinde gelişen eylemde; eylem yağma suçunu oluşturduğu halde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy