Tebliğname No : 6 - 2009/162247
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/377 (E) ve 2008/471 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın işyerinde bulunan katılanın cep telefonunu müzik dinleme bahanesiyle alıp iade etmeden olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın savunmasının alındığı 30.07.2008 tarihli oturumda, suça konu telefonun değeri tespit edildiği takdirde zararı gidermek istediğini ifade etmesi karşısında; zararın giderilmesinin sağlanması için usulüne uygun biçimde miktarı tespit edilerek ödeme yeri belirlenip,uygun süre verildikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin değerlendirilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği hallerde, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının aynı içeriği kapsayan 5237 sayılı 50/1-b maddesindeki tazmin suretiyle ''katılanın uğradığı zararın aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi'' biçiminde seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. C..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy