Tebliğname No : 6 - 2012/248349
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 22/12/2006
NUMARASI : 2002/132 (E) ve 2006/695 (K)
SUÇ : Yağma, Özgürlüğü kısıtlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Savcısının 02/10/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar H.. Ç.. ve E.. K.. hakkında müşteki E..D..e karşı yağma suçu ile sanıklar H.. Ç.., M.. A.., M.. A.. ve Ü.. K.. hakkında müşteki S.. K..’ya karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar H.. Ç.., M.. A.., M.. A.., Ü.. K.. ve E.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA;
II-Sanık M.. Ş.. hakkında kurulan hükümlerin tamamı ile sanıklar E.. K.. ve M.. Ş.. hakkında müşteki S.. K..ya karşı özgürlüğü kısıtlama, sanıklar H.. Ç.. M.. A.., M.. A.., Ü.. K.., E.. K.. ve M.. Ş.. hakkında müştekiler S.. K. ve İbni M..T.. karşı yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1-UYAP sisteminden alınan sanık M.. Ş..’e ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 15.03.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıklar E.. K.. ve M.. Ş..’in, üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin sonradan geri aldıkları müdafisiz kolluk savunmaları dışında, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun ve mahkumiyetlerine yeterli kanıtların neler olduğu gösterilmeden müşteki Serdar Kaya’nın özgürlüğünü kısıtladıkları kabul edilerek eksik gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi;
3-Sanıklar M.. A.. ve Ü.. K..’a yüklenen müştekiler S..K..ve İ..M.. T..a karşı yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 22.12.2006 tarihli oturumda, savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma haklarının kısıtlanıp, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün bozulması sonrası yapacakları savunmalara göre, aynı eylemlerde mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar H.. Ç.., M.. A.., E.. K.. ve M.. Ş.. hakkında kurulan hükümlerin etkilenecek olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Ş.., M.. Ş.., H.. Ç.. M.. A.., M.. A.., Ü.. K.., E.. K.. savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık M.. Ş.. hakkında kurulan hükümler ile müştekiler S..K.. veİ..M.. T..a karşı yağma suçları bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy