MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... savunmanının temyizi “düşme” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE;
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/03/2013 günlü kararı ışığında; 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde yer alan "etkin pişmanlık" hükmünün uygulanabilmesi için, maddede sınırlı bir şekilde sayılan suçların işlenmesi halinde, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekmektedir. Bu bağlamda kişinin suçu kabul etmesi hakime takdir hakkının kullanılması hususunda bir gösterge oluşturabilse de etkin pişmanlıktan bahsedilmesi için zararın giderilmesi veya en azından zarar giderme konusunda çaba gösteren sanığın bu çabasının elinde olmayan sebeple sonuca ulaşamaması durumu oluşmalıdır. Yakınanın maddi manevi zarar talebinin olmadığını belirtmesi, zararı gidermek istediği yönünde gayreti veya irade açıklaması olmayan sanık yönünden zararın zararın giderildiği anlamını doğurmaz. Buna göre;
Yakınanın 26.10.2009 günlü oturumda alınan beyanlarında çalınanların hiçbirini geri almadığını söylediğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık iradesi bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168.maddesi ile uygulama yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, kabule göre de; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 31. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkisi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.