MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK.nın 142/1-b, TCK.nın 35/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 1 yıl hapis
TCK.nın 268/1. madde delaletiyle TCK.nın 43, TCK.nın 296/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dilekçe tarihi itibarıyla harca tabi olmasına karşın, ceza yargılamasında temyiz harcı alınmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarihli temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık, gerçek kimlik bilgilerini söyleyerek etkin pişmanlık gösterdiğinde, yakınan ... hakkında 03/03/2009 tarihinde meydana gelen olayla ilgili kovuşturmaya başlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3-a maddesi uygulanması gerekirken anılan Yasanın 269/2.maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy