MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, hakaret suçundan hükmedilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu, sanık savunmanının bu suçlara yönelik temyiz isteminin Mahkemenin 10.08.2012 tarihli ek kararı ile reddedildiği, bu kararın da sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmediği ve temyiz isteminin yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 149/1-d-h ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, netice cezanın 2 yıl 3 ay 15 gün yerine, 1 yıl 15 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle, eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy