MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanı Av...'nun duruşmaları takip etmemesi nedeniyle 3.4.2009 tarihli hüküm, mahkemece sanığın yokluğunda görevlendirilen Av. ...'ın yüzüne karşı verilmiş ve adı geçen savunman tarafından temyiz edilmemiş ise de; sanığın kendisine atanan zorunlu savunmandan haberdar olmaması nedeniyle sanık tarafından öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay günü güneşin saat 16.49'da battığı ve suçun saat 18.30'da gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin “h” bendi ile de uygulama yapılmaması ve sanığın temyize gelmeyen arkadaşı ... ile birlikte yağma suçunu işledikten sonra, tesadüfen oradan geçmekte olan ve mağdurların ihbarı üzerine kendilerini yakalamak üzere takibe alan polis ekibinden kaçarken, suça konu cep telefonunu yere attıklarının anlaşılması karşısında; somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği halde cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy