Tebliğname No : 6 - 2010/194085
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2005/258 (E) ve 2009/1977 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın yüklenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinin bulunup bulunmadığının duruksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti gerekirken, duraksamalı ifadeler içeren Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin 06.05.2009 tarihli raporuyla yetinilerek hüküm kurulması,
2-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
3-)Suçun işlendiği tarihte yakınanın işyerinden çalınan eşyaların değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, hafif olduğu halde lehe yasa karşılaştırılmasında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin belirtilmesi,
4-) (3) nolu bozma nedeniyle 5252 sayılı Yasanın 9/3, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca lehe yasanın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
5-)Kabule göre de; 17.02.2005 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince sanığın cezasından, 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim uygulanması,
6-)Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..'nın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy